Kumulative Radikalisierung
Ursprünglich sollte der Aufsatz über den Zaun ganz kurz werden – über den Zaun, der 1979 rund um den Urwald-Boubín gebaut wurde. Aber dann wurde der Aufsatz schrittweise immer länger. Er wurde nicht nur länger, auch meine Kritik an dem Zaun wurde immer schärfer. Ich sehe im Zaunbau eine Logik: Erst verkürzt man den Rundweg durch den Urwald, dann kommt der Zaun und am Ende sperrt man den Urwald ganz. Man könnte das eine kumulative Radikalisierung nennen.
Zaun und Corona
Schon das werden viele eine Verschwörungstheorie nennen, zumal der Begriff der kumulativen Radikalisierung einschlägig vorbelastet ist. Aber es kommt noch schlimmer: Ich reagiere so empfindlich auf den Zaun, weil mich das an die Corona-Maßnahmen erinnert. Ich fühle mich erinnert an die Zeit, in der man Ungeimpfte ausgesperrt hat. Auch das fing klein an und hat sich dann schrittweise gesteigert. Masken, Abstand, Lockdown, 3G, 2G, Impfpflicht.
Oma und Königsfichte
Die Begründung für das Aussperren aus dem Urwald ist so unwissenschaftlich, so willkürlich und so lächerlich wie das Aussperren aus Cafés. Ich begründe das ausführlich für den Zaunbau.1Dass die Corona-Maßnahmen unwissenschaftlich waren, begründet ausführlich z. B. Stefan Homburg. Es gibt viele andere Ähnlichkeiten. In der Corona-Zeit warf man Kindern vor, sie würden ihre Großeltern umbringen. Am Boubín warf man Besuchern vor, sie hätten die Königsfichte umgebracht. Die Ungeimpften überlasteten die Intensivstationen, die Besucher überlasteten den Waldboden.
Lesen Sie hier meinen neuen Artikel: Der Zaun.
