2009 – Totholzflächen am Hochschachten

Veröffentlicht am von
Antworten

In meinem letzten Beitrag habe ich Zahlen zu den Totholzflächen im Falkenstein-Rachel-Gebiet veröffentlicht. Zahlen sind abstrakt. Was aber bedeutete es konkret, wenn 2009 268 ha geräumt wurden? War das viel? Hat das überhaupt jemand bemerkt?

Ich war 2009 im Nationalpark und vermutlich war ich damals ein ganz normaler Urlauber. Ich kannte weder Wohlleben noch Bibelriether. Über Nationalparks wusste ich nichts und über den Bayerischen Wald noch weniger. Was habe ich damals gesehen? Fotos, die ich auf einer Tour zum Hochschachten gemacht habe, geben Antwort.

Hochschachten_Nationalpark-15

Lesen Sie hier den ersten Teil meines neuen Artikels: 2009 – Mein erster Besuch im Nationalpark Bayerischer Wald.

Totholzflächen im Falkenstein-Rachel-Gebiet

Veröffentlicht am von
Antworten

Die Öffentlichkeitsarbeit im Nationalpark Bayerischer Wald ist vorbildlich. Von der Pressestelle habe ich die Zahlen zu den geräumten und den belassenen Totholzflächen im Falkenstein-Rachel-Gebiet erhalten.

Falkenstein-Rachel-Gebiet
JahrbelassengeräumtGesamt
19885,46 5,46
19891,97 1,97
19900,34 0,34
19910,32 0,32
19920,30 0,30
19937,44 7,44
19942,88 2,88
199516,15 16,15
 40,420,4940,91
 21,81 21,81
 81,85 81,85
 62,094,9667,05
20006,2699,93106,19
 15,40 15,40
 6,02 6,02
 20,750,0320,78
 12,295,2417,54
20059,98 9,98
 15,83 15,83
 17,22 17,22
 67,09186,86253,94
 36,48262,79299,27
201061,12141,00202,12
 79,5626,11105,67
 34,4619,5454,01
 25,316,8832,20
 13,6221,0934,71
201535,8022,3458,14
 26,6114,9141,51
 65,3539,13104,47
 104,9434,99139,93
 347,83175,40523,23
2020196,8311,47208,29
 284,9430,36315,30
 517,30149,11666,42
 420,50101,59522,09
Gesamt   
1998-20232565,451353,743919,18

Weiterlesen →

Kyrill im Nationalpark Bayerischer Wald – 20 Jahre später

Veröffentlicht am von
Antworten

Mithilfe meines neuen Videos können Sie sich selbst ihre eigene persönliche Meinung bilden. Sie können vergleichen:

Sie können sich also selbst ein Urteil bilden über den Sinn der Maßnahmen zum Schutz des Fichtenwalds vor dem Borkenkäfer in den Jahren nach Kyrill 2007. In das Video gehen zusätzlich auch neue wissenschaftliche Erkenntnisse ein zur Totholzentwicklung der Jahre 2014–2023: Seit 2022 gehören endlich 75% des Nationalparks zur Naturzone und ausgerechnet jetzt, wo nicht mehr eingegriffen werden darf, jetzt breitet sich der Borkenkäfer wieder aus. Für die einen ein Traum: „Endlich darf der Käfer fressen! Morgendämmerung der Totholzkäfer!“ Für die anderen ein Alptraum: „Waldfriedhof! Totholzwüsten! Kaputtgeschützt!“

Meine Überlegungen zum Schluss des Videos sind eher traurig: Der Nationalpark scheint nur ein Thema zu kennen – den Borkenkäfer. Ursula Schuster ist nun die vierte Chefin, die Bürgern, Politikern und Medien den Borkenkäfer erklärt. Seit über 50 Jahren: Streit um Borkenkäfer. Streit um Naturzone. Streit um Managementzone. Immer dieselben Parolen. Wir müssen dies. Wir müssen das. Wenn wir jetzt nicht sofort. Sonst stirbt. Immer mischen alle mit: Landräte, Bürgermeister, Wirtschaftsminister, Umweltminister, Forstminister, Mitglieder des Landtags, Mitglieder des Bundestags, Vorsitzender des LBV, Vorsitzender des BN. Und täglich grüßt das Murmeltier! Würde Sinner morgen von den Toten auferstehen, er könnte nahtlos da weitermachen, wo er 2011 aufgehört hat.1siehe Streit um Nationalpark beigelegt – zumindest vorerst, SZ vom 23.4.24 und Schutzzone im Nationalpark Bayerischer Wald wird verändert, SZ vom 22.4.24 und Von „sinnvolle Entscheidung“ bis „fachlich absurd“, SZ vom 8.4.24

Kommunikation mit der Pressestelle des Nationalparks Bayerischer Wald über Sanitärhiebe

Veröffentlicht am von
Antworten

Google-Earth – Belassene Totholzflächen am Großen Falkenstein

Schon am 17.11.2025 antwortet die Pressestelle auf meine Anfrage tags zuvor:

Sehr geehrter Herr Adrian,

die Entwicklung der Totholzflächen (geräumt und nicht geräumt) im Nationalpark Bayerischer Wald finden Sie auf unserer Homepage:
https://www.nationalpark-bayerischer-wald.bayern.de/service/downloads/doc/berichte/bericht_walddynamik_2014_2023.pdf

Mit freundlichen Grüßen
Pressestelle
Nationalparkverwaltung Bayerischer Wald
Freyunger Straße 2
94481 Grafenau

Ich bin beschämt; diesen Bericht hatte ich übersehen. Bislang kannte ich nur den Bericht von 2006 bis 2011.  Trotzdem gebe ich mich mit der Antwort nicht ganz zufrieden und frage nach: Weiterlesen →

Offener Brief – Sanitärhiebe im Erweiterungsgebiet des Nationalparks Bayerischer Wald

Veröffentlicht am von
Antworten

Sehr geehrter Herr Wolf,
ich habe mir in der vergangenen Woche einmal die Mühe gemacht, für das Erweiterungsgebiet die jährlichen Zahlen zum Borkenkäferholzeinschlag aus den Jahresberichten zusammenzustellen und zu addieren. Von 1998 bis 2024 kommt man auf knapp 1 Mio. fm – 953.421 fm, um genau zu sein. Leider habe ich eine solche Zusammenstellung in Publikationen des Nationalparks nicht gefunden.

Was ich leider auch nicht gefunden habe, sind jährliche Zahlen zur Fläche der Sanitärhiebe. Man könnte natürlich nun mit Zahlen über den durchschnittlichen Holzvorrat in Bayerischen Wäldern die Flächen berechnen – Grok schlägt rd. 400 fm/ha vor. Aber ich frage lieber Sie als Pressesprecher. Die Nationalparkverwaltung direkt zu fragen, das empfiehlt Grok übrigens explizit: „Dort liegen die internen Jahresstatistiken“. Also:

Wie viele ha wurden jährlich von 1998 bis 2024 im Erweiterungsgebiet geräumt?

Ich erwarte nicht, dass Sie die Zahlen aufschlüsseln nach Borkenkäfer, Windwurf, Schneebruch oder 500m-Schutzzone. Es steht Ihnen natürlich frei, das im Sinne einer weitestgehenden Transparenz zu tun. Es reicht aber die jährliche Gesamt-Fläche, die ausgeräumt wurde – so, wie es in den Jahresberichten um den jährlichen Gesamt-Holzeinschlag geht.

Gerne dürfen Sie natürlich zusätzlich auch die jährlichen Zahlen für die nicht-ausgeräumten, belassenen Flächen (Borkenkäfer, Windwurf, Schneebruch) angeben!

Mit freundlichen Grüßen
gez. Franz-Josef Adrian

Sanitärhiebe am Hirschgespreng östlich von Spiegelhütte

Knapp 1 Mio. Festmeter Käferholz im Erweiterungsgebiet des Nationalparks Bayerischer Wald

Veröffentlicht am von

Die KI von Google lügt. Auf die Frage „Wie viele fm Holz wurden im Falkenstein-Rachel-Gebiet von 1998 bis 2024 im Nationalpark Bayerischer Wald eingeschlagen?“ antwortet sie:

„Die Menge des eingeschlagenen Holzes ist daher vermutlich minimal oder nicht vorhanden.“

Wechselt man in den KI-Modus, erfährt man angeblich mehr: Weiterlesen →

Wiesen statt Wald am Rindelsteig

Veröffentlicht am von
2

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Ja, mir fehlt es an „ästhetischem Empfinden“ (Müller/Simonis) für die Naturprozesse am Rachel im Nationalpark Bayerischer Wald. Die „waldsteppenartigen Totholzflächen“ dort finde ich wirklich nicht schön. Das heißt aber nicht, dass es mir an „Akzeptanz“ (Müller/Simonis) dafür fehlt. Die Natur macht das eben so und dann soll sie es so machen. In Ordnung. Dafür ist schließlich ein Nationalpark da.

Riesenkahlschlag_Rindelbach-7

Wofür ich aber überhaupt keine „Akzeptanz“ habe, das sind die riesigen Kahlschläge zwischen Falkenstein und Rachel. Vom Rindelsteig aus kann man sie gut sehen. Kein Wald mehr, keine Waldsteppen, sondern große grüne Wiesen. Man möchte junge Rinder darauf grasen lassen wie früher am benachbarten Rindel- und Albrechtschachten. Direkt neben diesen Wiesen: die nach Kyrill 2007 nicht geräumten Windwürfe am Lackenberg und Sandl. Und auch wenn Müller/Simonis das vielleicht nicht gerne hören: Ich freue mich über den dort „nachwachsenden Wald“ und bin begeistert über die „üppige Naturverjüngung“. Und Müller/Simonis liegen bei mir völlig falsch: Diese Freude und diese Begeisterung entspringen nicht „forstlichen und ökonomischen Holzproduktionsgefühlen“. Ich habe ganz einfach den Wunsch nach einem „grünen Wald“, auch wenn Aschenbrand/Michler das vielleicht irgendwie doof finden.

Prozessschutz_Lackenberg-5

Schauen Sie sich hier meine neue Dokumentation an über die geräumten und die nicht geräumten Flächen am Rindelsteig. Die hochauflösenden Fotos wurden bereits 2020 gemacht, aber bislang noch nicht veröffentlicht: Riesenkahlschlag am Rindelloch – 13 Jahre nach Kyrill.

Video – Waldsteppe am Großen Rachel im Nationalpark Bayerischer Wald

Veröffentlicht am von
Antworten

Das Video zeigt knapp 13 Minuten lang die „waldsteppenartigen Totholzflächen“ am Großen Rachel im Nationalpark Bayerischer Wald. Der Ausdruck stammt nicht von Gegnern des Nationalparks – die würden vermutlich von „Waldfriedhof“ sprechen – sondern von Dr. Jörg Müller, Vize-Chef im Nationalpark, und Rainer Simonis, Förster dort. Diese Waldsteppen erstrecken sich in den Hochlagen des Parks „kilometerweit“ (Wenn der Borkenkäfer geht, kommt der Gartenrotschwanz, LBV-Vogelschutz, Heft 1, 2011).

Das Video ist ohne Kommentar und auch ohne Begleitmusik.
Bilden Sie sich bitte Ihre eigene Meinung! Meine Meinung dazu kennen Sie.

Die Aufnahmen entstanden auf dem Rachelsteig von Oberfrauenau zum Waldschmidthaus im September 2019. Es wird sich seitdem vermutlich nicht viel geändert haben. Die Natur ist sehr langsam dort oben. Genauso wie die Umbauarbeiten am Waldschmidthaus, das laut Pressestelle des Parks voraussichtlich noch bis zum Sommer 2027 geschlossen ist.

Keine blühenden Landschaften am Rachel

Veröffentlicht am von
Antworten

Schon einmal habe ich mich mit den Waldsteppen am Rachel im Nationalpark Bayerischer Wald beschäftigt: Von Wüsten und Waldsteppen am Rachel. Ich möchte es noch einmal tun. Nicht nur, um Lesern, die noch nicht am Rachel waren, zu zeigen, wie Waldsteppen aussehen. 20 Jahre nach dem Borkenkäfer.

Waldsteppe-Totholz-7

Es geht mir in meinem neuen Artikel darum, dass niemand von den Verantwortlichen jemals davon gesprochen hat, dass diese Waldsteppen entstehen könnten. Erst sprach niemand vom Borkenkäfer. Und als der dann halt da war, sprach niemand von Waldsteppen. Und dass die Verjüngung Jahrzehnte dauern könnte. Bis zum Jahr 2011, als Müller/Simonis auf einmal wie selbstverständlich von Waldsteppen und Totholzflächen sprachen. Kilometerweit. Und das sei auch gut so!

Waldsteppe-Totholz-4

Immer noch gibt es auf der Homepage des Nationalparks keine Informationen zu Waldsteppen, geschweige denn ein Informationsschild darüber vor Ort am Rachel. Was es aber auch nicht besser machen würde. Lesen Sie hier meinen neuen Artikel mit Zitaten aus Büchern über den Nationalpark von 1974, 1998 und 2005, die einen fassungslos zurücklassen: Waldsteppen am Rachel.

Waldsteppe – Antwort der Pressestelle des Nationalparks Bayerischer Wald

Veröffentlicht am von
Antworten

Zur Waldsteppe am Rachel hatte ich eine Frage gestellt an die Pressestelle des Nationalparks Bayerischer Wald. Diese arbeitet mit einer Schnelligkeit, die ebenso unglaublich wie vorbildlich ist. Pressesprecher Gregor Wolf1siehe auch Pressesprecher Gregor Wolf erklärt mir die Naturzonenerweiterung 2019 antwortet noch am Tag meiner Anfrage:

Sehr geehrter Herr Adrian,
vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an der Entwicklung der Wälder im Nationalpark.

Zu Ihrer Anfrage kann ich Ihnen mitteilen, dass es leider keine aktuelleren Artikel gibt, die sich mit der Waldentwicklung speziell im Gebiet des Rachels beschäftigen. Wir werten derzeit die Ergebnisse unserer umfassenden Inventur der Nationalparkwälder aus und werden diese voraussichtlich im Laufe des nächsten Jahres veröffentlichen. Bereits jetzt können wir aber sagen, dass die von Ihnen zitierte Aussage aus dem Artikel von Jörg Müller weiterhin zutrifft und die Wälder am Rachel sich im Vergleich zum Lusen zeitlich verzögert, aber dennoch stetig weiter verjüngen.

Auch die in diesem Artikel getroffene Aussage, dass waldfreie Flächen und Lückenstrukturen ein wichtiges Merkmal von Naturwäldern sind und hohe Bedeutung für die Biodiversität haben, trifft weiterhin zu.

Wir hoffen, wir konnten Ihnen damit weiterhelfen.

Hinweis: Diese Antwort dürfen Sie gern in ungekürzter Form auf ihrer Homepage veröffentlichen.

Mit freundlichen Grüßen
Gregor Wolf
Stabsstelle Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Datenschutzbeauftragter

Waldsteppe-Totholz-3
 

Waldsteppe am Rachel – Offener Brief an die Pressestelle des Nationalparks Bayerischer Wald

Veröffentlicht am von

Sehr geehrte Damen und Herren von der Pressestelle,
ich schreibe seit vielen Jahren auf meiner Webseite ausführlich über den Nationalpark Bayerischer Wald. Zurzeit arbeite ich an einem Artikel über den Großen Rachel – genauer gesagt über die dortigen „waldsteppenartigen Totholzflächen“ (Jörg Müller, LBV-Vogelschutz Heft 1, 2011).

Leider finde ich auf der Webseite des Nationalparks nichts über diese „waldsteppenartigen Totholzflächen“ am Rachel. Nichts. Gar nichts. Auf der Seite „Lebensräume“ kommt das überhaupt nicht vor.

Waldsteppe_Totholz-1
Weiterlesen →

Zum Niederknien schön – mein Märchenwald

Veröffentlicht am von
Antworten

Vielleicht wird Thomas Michler, Umweltpädagoge im Nationalpark Bayerischer Wald, nun schmunzeln oder vielleicht auch die Nase rümpfen, wenn ich von „Märchenwald“ spreche. Denn er schreibt:1zusammen mit Co-Autor Erik Aschenbrand

„Auch vom Wald existieren stereotype Vorstellungen. Weit verbreitet ist die Vorstellung vom grünen Märchenwald mit uralten Baumriesen, die als Symbole der Weisheit und der Dauerhaftigkeit der Natur interpretiert werden (Schama 1996). Diese stereotype Vorstellung vom Wald ist nicht nur aus Märchen und Filmen bekannt, sie wird derzeit z. B. auch erfolgreich von „Deutschlands berühmtestem Förster“ (Bild Zeitung 2017) Peter Wohlleben in seinen Büchern bedient.“2Erik Aschenbrand und Thomas Michler, Gestörte Heimat – Nationalparks zwischen Naturschutz, Tourismus und lokaler Akzeptanz, Naturschutz und Landschaftsplanung 04/2019, Hervorhebungen von mir

Nammer_Berg-1
Weiterlesen →

Unterleuten liegt bei Paderborn – Fortsetzung

Veröffentlicht am von
Antworten

Natürlich rege sich Widerstand. Schließlich wolle jeder Windkraft, nicht wahr, aber bitte nicht vor der eigenen Haustür. […] Viele Dörfer versuchten, sich zu wehren. Aber die meisten würden verlieren. So sei das eben.
»Und wer gewinnt?«, fragte Gerhard.
»Der Stärkere«, sagte Kaczynski.
Juli Zeh, Unterleuten

Windkraft_Lichtenau_-16

Lesen Sie hier den dritten Teil meines Artikels: Herausragende Kritik an der Windkraft – Unterleuten von Juli Zeh.

Die Zerstörung des Traums von einem Sehnsuchtsort

Veröffentlicht am von
Antworten

Der Große Rachel war so etwas wie ein Sehnsuchtsort für mich. Meine allererste Wanderung im Nationalpark Bayerischer Wald führte 2009 dorthin und ich bin seitdem viele Male dort oben gewesen. Über den Rachel habe ich so viele Artikel geschrieben wie über keinen anderen Ort.1siehe z. B. Winterwanderung zum Rachel, Herbstwanderung zum Rachel und Sommerwanderung zum Rachel Bei der Wanderung 2019 über den Rachelsteig und durch diesen misshandelten Fichtenforst ist etwas kaputtgegangen. Corona hat den Traum von einem Sehnsuchtsort dann endgültig zerstört. Ich bin nicht wieder dort gewesen. Das Video zum Artikel Rückegassen am Rachelsteig ist online:

Hässlicher Wald bei schlechtem Wetter

Veröffentlicht am von
Antworten

An neue Wanderungen durch schöne1siehe Schöne Wanderungen oder auch nicht so schöne Wälder2siehe Hässliche Wanderungen und Artikel darüber ist leider nicht zu denken. Denn mein Fuß ist immer noch nicht gesund.3siehe auch meinen Beitrag von Anfang September Die Giganten der Sila Die aktuelle Diagnose verwendet böse Worte: „chronisch“, „Peritendinitis“, „Enthesiopathie“, „Tendinopathie“, „Defekt“, „therapierefraktär“. 

Deshalb werte ich nun Wanderungen aus, die ich in der Vergangenheit gemacht habe und über die ich damals nichts geschrieben habe. Im Folgenden greife ich zurück auf eine Wanderung im September 2019: Mit der besten Ehefrau von allen ging es über den Rachelsteig zum Großen Rachel im Nationalpark Bayerischer Wald. Damals habe ich viele Fotos und auch lange Videos gemacht. Aber geschrieben habe ich trotzdem nichts darüber: Das Wetter war richtig schlecht. Grauer Himmel, dunkle Wolken, keine Sonne. Und dann noch alte, tote Fichten. Das sah nicht gut aus.

Rachelsteig-13

Noch schlimmer war dieser junge Fichtenforste ganz zu Beginn des Rachelsteigs nahe Oberfrauenau. Wirtschaftswald, nicht Nationalpark. Furchtbar. Deprimierend. Schlecht gewachsene Fichten, zu dicht stehend, nicht richtig gepflegt. Kaputte Birken dazwischen.

Rachelsteig-9

Lesen Sie hier meinen neuen Artikel über eine Wanderung durch einen hässlichen Wald bei schlechtem Wetter: Rückegassen am Rachelsteig.

Gesunder Wald, Sonnenschein und blauer Himmel

Veröffentlicht am von
Antworten

Ich liebe es, im Sonnenschein zu wandern. Leider regnet es in Deutschland ständig. Vor allem im Herbst. Es ist kalt und nass und der Himmel ist grau.

Screenshot: Tagesschau – Wettervorhersage Deutschland

Aber das ist sicherlich nur mein ganz persönlicher Eindruck. Eine anekdotische Evidenz. Keine Wissenschaft. Denn der letzte Sommer war natürlich einer der wärmsten seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. Und es ist so trocken, dass der Grundwasserspiegel sinkt und die Bäume verdorren. Sagt die Wissenschaft. Und sagte auch ein Förster, mit dem ich vor kurzem zusammensaß. Draußen war es kalt und nass und der Himmel war grau. Davon völlig unbeeindruckt sprach der Förster von sehr heißen Monaten und steigenden Temperaturen, von ungenügendem Regen und Dürre, von sinkenden Grundwasserspiegeln und sterbenden Bäumen.

„Das Facebook- und Spiegel-Online-Geschwafel ihrer Freunde ging ihr auf die Nerven.“
Unterleuten, Juli Zeh

Ich meine, der Förster hat Unrecht: Erstens stimmt das mit seinem Klimawandel nicht. Und das mit seinem Waldsterben stimmt auch nicht. Meiner Meinung nach. Wenn ich also durch gesunde und lebende Wälder wandern will, könnte ich das durchaus auch in Deutschland tun. Wenn ich aber dazu noch schönes Wetter haben möchte, muss ich nach Italien. Aber das ist sicherlich nur mein ganz persönlicher Eindruck. Eine anekdotische Evidenz. Keine Wissenschaft.1Selbstverständlich habe ich in Deutschland auch schon einmal Glück mit dem Wetter gehabt: Indian Summer im neuen Urwald am Steinfleckberg

Monastero_Fonte_Avellana-2
Kloster an der Haselnussquelle

Lesen Sie hier meinen neuen Bericht über eine Herbst-Wanderung in Italien – durch einen gesunden Wald bei Sonnenschein und blauem Himmel: Der klimastabile Mischwald an der Haselnussquelle.

Waldsterben auf der Montabaurer Höhe?

Veröffentlicht am von
Antworten

Waldsterben! Wegen Borkenkäfer und Kahlschlägen herrschte 2021 kein Mangel an apokalyptischen Prophezeiungen. Frontal-21 titelte  „Der Wald stirbt!“ und zeigte einen wildgewordenen Förster mit der Axt auf dem Titelbild seines YouTube-Videos. Wirklich! Ohne Ironie! Man könne sich „von deutschen Wäldern verabschieden“. Ernsthaft! Experten traten auf und sagten, der „Bereich“ sei „vollkommen gestört“, der Waldboden „geschädigt“ und „geschützte Pflanzen“ würden „absterben“. Dürre. Hitze. Klimakatastrophe. Das ZDF zur besten Sendezeit.

Koeppelturm-3

Peter Wohlleben und Prof. Dr. Ibisch erstatteten damals Strafanzeige gegen das Forstamt. Sie scheiterten. Ich habe darüber geschrieben: Umstrittene Klage von Peter Wohlleben und Pierre Ibisch gescheitert. Was bisher fehlte, waren Fotos von der Montabaurer Höhe. Wie sieht ein sterbender Wald aus, von dem man sich verabschieden kann?

Montabaurer_Hoehe_Koeppel-1

Lesen Sie hier meinen neuen Artikel: Skandalisierte Kahlschläge auf der Montabaurer Höhe – 4 Jahre später.

Die Giganten der Sila

Veröffentlicht am von
Antworten

Gerne hätte ich in diesem Jahr weitere Exkursionen rund um den Brocken unternommen. Gerne wäre ich über Stock und Stein und über Stiege geklettert. Gerne hätte ich überprüft, ob dort wirklich Laubbäume wie die Vogelbeere eine Chance haben.1siehe Dr. Peter Meyer (NW-FVA) zu den vielen Ebereschen im Brockenurwald Schon allein wegen der hübschen Fotos mit den roten Beeren. Aber wandern kann ich in diesem Jahr nicht mehr: Sehnenentzündung im Fuß. Deshalb nun meine erste Fotodokumentation über einen italienischen Nationalpark. Den habe ich bereits im letzten Jahr besucht: den Sila-Nationalpark in Kalabrien mit den „Giganten der Sila“. Der Vergleich mit den deutschen Nationalparks drängte sich mir förmlich auf: Hätten wir in Deutschland einen Wald mit 350 Jahre alten und 2 m dicken Bäumen, wir würden nebenan vermutlich ein riesiges Nationalparkhaus bauen mit Museum und Rangerführungen und Multimedia und Restaurant und Buchladen und Souvenirshop. Und selbstverständlich mit großem Parkplatz und neuen Straßen und Nationalparkbus. In Italien gibt es nichts davon. Überhaupt nichts.

at_manual200

Lesen Sie hier meinen ersten Artikel über einen italienischen Nationalpark: Die Giganten der Sila.