Einleitung

Als ich im Herbst 2014 im Nationalpark Bayerischer Wald Urlaub machte, habe ich im Auto gerne den Song „Ultraviolence“ von Lana Del Rey gehört. Ich finde, der Refrain passt gut zu den Riesenkahlschlägen¹Ein Riesenkahlschlag ist ein Kahlschlag größer als 50 ha. Siehe Waldbau und Forst im Park:

This is ultraviolence
ultraviolence
ultraviolence
ultraviolence

Borkenkäferkriegsgebiet am Hirschgespreng

Dokumentation und Analyse von acht Kahlschlägen

Ich analysiere und dokumentiere die folgenden acht Kahlschläge:

• Riesenkahlschlag am Hirschgespreng
• Riesenkahlschlag am Lackenberg
• Riesenkahlschlag am Rindelloch
• Riesenkahlschlag am Ruckwiesberg
• Großkahlschlag am Neuruck
• Großkahlschlag am Vorderscheuereckbach
• Fällen von Douglasien in der Naturzone am Scheuereckriegel
• Borkenkäferbekämpfung auf dem Weg zum Falkenstein

Natur- und Entwicklungszonen spielen eine wichtige Rolle bei der rechtlichen Begründung der Kahlschläge. Pressesprecher Gregor Wolf hat es mir erklärt: Pressesprecher Gregor Wolf erklärt mir die Naturzonenerweiterung 2019.

Vorgeschichte der Riesenkahlschläge

Ich habe mich auch ausführlich mit der politischen Vorgeschichte der Riesenkahlschläge auseinandergesetzt. Die rechtliche Grundlage für den Krieg gegen den Borkenkäfer wurde in der unsäglichen Debatte des Bayerischen Landtags am 10. Juli 1997 gelegt. Ich analysiere ausführlich die Rolle von drei Hauptverantwortlichen:

1. Eberhard Sinner, Staatsminister a. D. und Bruder der Nationalparkleiters Karl Friedrich Sinner,
2. Gudrun Peters (SPD), Mitglied im Umweltausschuss und
3. Theresa Lödermann (Bündnis 90/Die Grünen). Sie ist Mitglied im Umweltausschuss.

Zur düsteren Vorgeschichte gehört auch die Verdopplung der Borkenkäferschutzzone 1997. Zu diesem Artikel hat Hans Bibelriether wichtige Originaldokumente beigesteuert.

Wissenschaft zu Riesenkahlschlägen

20 Jahre später schreibt Prof. Dr. Jörg Müller²Jörg Müller leitet im Nationalpark Bayerischer Wald das Sachgebiet Naturschutz und Forschung. Seit 2013 ist er stellvertretender Leiter des Nationalparks und seit 2016 Professor für Tierökologie und Tropenbiologie (Zoologie III) an der Universität Würzburg. Siehe den Eintrag zu Jörg Müller auf ResearchGate unter der Überschrift „Schlechtere Praxis für Sanitärhiebe in einem Schutzgebiet (engl. worse practice for salvage logging in a protected area)“ dazu:

„Der Nationalpark wurde 1997 erweitert, aber der Managementplan für das neue Gebiet wurde erstellt auf Basis von Überlegungen am runden Tisch mit regionalen und föderalen Interessengruppen und Forstbehörden. Ökologisch ungebildete Entscheidungsträger erarbeiteten eine Verordnung, die Sanitärhiebe nach einem Borkenkäferangriff oder Sturm erlaubte, solange bis der größte Teil des Gebiets im Jahr 2027 in eine geschützte Kernzone umgewandelt sein würde. […] Die Einbeziehung von Interessengruppen führte […] zu großflächigen Sanitärhieben mit negativen Folgen für den Artenreichtum von Totholzbewohnern.“³Müller J, Noss RF, Thorn S, Bässler C, Leverkus AB, Lindenmayer D. Increasing disturbance demands new policies to conserve intact forest. Conserv Lett. 2018;e12449. https://doi.org/10.1111/conl.12449, Hervorhebungen und Übersetzung von F.-J. A. mit der Hilfe von Google-Übersetzer

In einem Artikel, der den von Müller gut ergänzt, stelle ich mit zahlreichen Fotos 62 Arten vor, die auf Borkenkäferflächen leben, die nicht geräumt werden: Artenvielfalt auf belassenen Borkenkäferflächen.

Anti-Nationalparkbewegung

Zur Geschichte des Umweltskandals gehört auch die Anti-Nationalparkbewegung. Dazu finden Sie die folgenden Artikel:

• Da Woid is‘ unser Hoamatland – Zur Kritik am Heimatgefühl des Waldlers.
• Die Pflanzaktion der Bürgerbewegung

Die beiden Artikel oben sind von 2015. Mittlerweile sehe ich die Anti-Nationalparkbewegung differenzierter. Die Welt ist grau und nicht schwarz-weiß. Es gibt auffallende Ähnlichkeiten zwischen der Anti-Nationalpark- und der Anti-Windkraft-Bewegung. Dazu mein Artikel: Windpark im NLP Bayerischer Wald.