Vor vier Monaten hatte ich mich bitter darüber beklagt, dass der Freundeskreis NLP Steigerwald ausgerechnet Karl-Friedrich Sinner als Referenten eingeladen hatte. Damals sprach er über das Thema “Nationalpark und Trittsteinkonzept – Ergänzung oder Alternative?”1 Jetzt hofiert auch der Bund für Naturschutz Sinner und lässt ihn auf seinem Waldseminar in Ebrach am 27. Juni zu genau demselben Thema referieren.2
Der BN setzt sich seit über einem Jahr mit aller Kraft für den Hohen Buchenen Wald ein.3 Das Schutzgebiet hat eine Fläche von 775 ha. Als Leiter des NLPs Bayerischer Wald hat Sinner in den Hochlagen zwischen Falkenstein und Rachel eine Fläche kahlschlagen lassen, die mehr als doppelt so groß ist.4
Warum lädt man innerhalb von einem halben Jahr Sinner ein zweites Mal in den Steigerwald ein? Kennt der BN etwa keine anderen Redner, die über Buchenwälder und Prozessschutz referieren können? Warum lässt man nicht Norbert Panek gegen Ulrich Mergner antreten? Schließlich hat Panek im Auftrag des BN das Gutachten verfasst, das schonungslos mit dem Trittsteinkonzept abrechnet.5 Oder warum schickt man nicht Lutz Fähser ins Rennen, der an der Buchenwaldbewirtschaftung der Bayerischen Staatsforsten kein gutes Haar gelassen hat?6
Sinner soll über “wilde Wälder” referieren. Die, die er im NLP Bayerischer Wald geschaffen hat, sehen so aus:
- siehe Freundeskreis NLP Steigerwald lädt Karl-Friedrich Sinner ein [↩]
- siehe Wie viel Schutz braucht und wie viel Nutzen verträgt der Wald? [↩]
- siehe z. B. die Pressemitteilung Ebracher Schutzgebiet schutzwürdig und notwendig [↩]
- siehe Ultraviolence [↩]
- siehe Gutachten von Norbert Panek zum Steigerwald [↩]
- siehe Betrachtung der „Grundsätze für die Bewirtschaftung von Buchen- und Buchenmischbeständen im Bayerischen Staatswald“ [↩]