Unverzüglich erhielt ich eine Email von Herrn Klinger, die erkennbar gereizt klang:
Sobald mir in den kommenden Tagen die benötigten Informationen vorliegen, erhalten Sie unaufgefordert eine Antwort. Soweit sei aber mit Bezug auf den Titel Ihrer Anfrage vorab schon angemerkt. Es handelt sich nicht um eine Kahlschlagfläche, die durch gezielte Hiebsmaßnahmen gem. Definition entstanden ist, sondern um eine Windwurffläche, die sich aufgrund des Sturms ELA in ihrem heutigen Erscheinungsbild als flächendeckender Sturmschaden darstellt!
Der Sinn des letzten Satzes bleibt im Dunkeln. Vermutlich wollte Herr Klinger die Dinge sofort zurechtrücken: Wir waren es nicht! Der Sturm ist schuld.
Bis zu einer förmlichen Antwort vergingen dann fast vier Wochen. Der Brief ist eine Unverschämtheit: Keine einzige meiner Fragen wurde beantwortet: