Der Fluch des Clickbaiting
Für mich ist Clickbaiting ein Fluch. Dafür drei Beispiele:
Viele meiner Überschriften benutzen das Schlüsselwort „Kahlschlag“. Denn „Kahlschlag“ gilt als ein ganz hervorragender Köder, um Leser anzulocken. Besser noch ist „Großkahlschlag“, am besten „Riesenkahlschlag“. Das klingt nach Skandal. Nach Umweltzerstörung. Nach Gesetzesverstoß und finsteren Machenschaften. So etwas macht neugierig. Das sorgt für Clickzahlen. Für Empörung. Für Entrüstung. Für Leserkommentare. „Lieber Herr Adrian, das macht mich ganz traurig!“ Am Ende schreibt man über nichts anderes mehr als über Kahlschläge.
Wie vermarkte ich einen Artikel, in dem es um Totholz im Wald geht? Wie schaffe ich es nur, dass sich jemand für Totholz interessiert? Welche Überschrift soll ich wählen? Was ist die richtige „Focus-Keyphrase“? Wie schreibt man einen „ansprechenden“ Teaser? „Totholz ist voller Leben.“ Guter Anfang, aber wie weiter? „Im Totholz lebt z. B. der Harzporling-Düsterkäfer.“ Düsterkäfer. Ganz schlechter Name! Mycetoma suturale. Das soll eine „Neugier-Lücke“ erzeugen? Das klickt niemand an! Den kennt niemand und den will auch niemand kennenlernen – Käfer sind eklig! Vielleicht zieht „Urwaldreliktart“ Leser an? „Urwald“ ist vielleicht ein Lockmittel, aber „Relikt“? Das war mal ein Horrorfilm. Wenn es doch nur etwas Niedliches gäbe, was im Totholz lebt! Irgendein Video mit süßen Kätzchen vielleicht, die mit Totholz spielen? Oder doch besser „Rote Liste“?
Kann ich einen Artikel schreiben über nichts anderes als einen schönen Wald? Ich habe mich sehr wohlgefühlt in diesem Wald, aber generiert das hohe Klickzahlen? Fokus-Keyphrase „Wald“? Geht „schöner Wald“? Wie formuliere ich einen Anreißer, damit mein Artikel über den schönen Wald ganz vorne bei den Google-Suchergebnissen landet? Wie verleite ich einen Leser dazu, ein Abo abzuschließen, weil ich einen so schönen Wald gefunden habe? Sollte ich vielleicht lieber „wunderschön“ schreiben? Oder „zauberhaft“, „märchenhaft“, „verwunschen“? Was ist der richtige Köder? Vielleicht doch lieber „skandalöse“ Bilder von einem „Riesenkahlschlag“ und einem „umstrittenen“ Förster?
Es ist ein Fluch. Das Plugin hat mich in den Wahnsinn getrieben und zur Weißglut gebracht. Am Ende wollte ich alles hinschmeißen.
Unbedingt „mythisch“ verwenden, findet man inflationär beim Thema Wald.
Ach, es ist ein Jammer, aber ich lese Ihre Beiträge sehr gerne!